viernes, 1 de noviembre de 2013

Apoderan tribunal conocerá demanda interpuso F.Bautista contra Juan TH

juan th y feliz dnlck.


POR: YACO M MENDOZA. La Cuarta Cámara Penal del Distrito Nacional fue apoderada este viernes para conocer una demanda interpuesta por el senador por la provincia de San Juan, Félix Bautista, contra el periodista Juan Taveras Hernández (Juan TH), acusado por difamación e injuria.
La magistrada Awilda Reyes fue apoderada del expediente por la jueza presidenta de la Cámara Penal del Distrito Nacional, Alina Mora, para que ésta conozca el proceso de conciliación o al contrario el juicio de fondo.

El senador, a través de sus abogados Marino Feliz Rodríguez y Francisco  Álvarez, presentó la demanda contra del periodista Juan TH, en la instancia que reclama el pago de una indemnización de 50 millones de pesos por daños morales ocasionados.
La demanda incluye además a Bienvenido Rodríguez y Willy Rodríguez, propietario y director, respectivamente, de la emisora Z-101.
En la instancia  argumentan que Taveras Hernández desde hace mucho tiempo y en múltiples programas ha difamado a  Bautista, y a pesar de que éste ha hablado en varias ocasiones con el propietario de la emisora, Bienvenido Rodríguez, “el ataque a su honra, a su honor y a su integridad personal han continuado por parte del señor Juan TH”.
Los abogados del legislador expresaron que Taveras Hernández, Bienvenido Rodríguez y Willy Rodríguez “tendrán que probarle a su cliente qué es lo que él le ha robado el país, y para probarlo tendrán que presentar una sentencia definitiva que haya adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada emanada de la Suprema Corte de Justicia”.
En la querella,  el senador Bautista se ha constituido además en actor civil, en virtud del artículo .48 de la Ley 6132 sobre Expresión y Difusión del Pensamiento y 1382, 1383 y 1384 del Código Civil, donde reclama daños morales y materiales
Los juristas alegan que el 30 de agosto del presente año Taveras Hernández expresó que “Félix Bautista era un ladrón y que se había robado el país”, por lo que a su entender esa expresión viola los artículos 29, 30, 31 letra b), 33, 34 y 35 de la Ley 6132 sobre Expresión y Difusión del Pensamiento.

No hay comentarios:

Publicar un comentario